martes, 30 de marzo de 2021
 El ambientalista que afirma que la emergencia climática es un gran fraude. "En nombre de los ambientalistas de todas partes, me gustaría disculparme formalmente por la alarma climática que hemos creado en los últimos treinta años. El cambio climático está sucediendo. Simplemente no es el fin del mundo. Ni siquiera es nuestro problema ambiental más grave". Con estas palabras empezaba la carta de Michael Shellenberger, uno de los máximos defensores de la realidad del cambio climático y de la amenaza que supone para el planeta, en la popular revista Forbes, en la que ha sido colaborador habitual en los últimos tiempos. Apenas unas horas más tarde Forbes decidió eliminarla de internet. No te preocupes: puedes leerla aquí, en el portal web de la oenegé del propio Shellenberger. Los intentos de Forbes por minimizar su impacto han sido en vano. La carta está dando la vuelta al mundo y lo hace por una razón muy sencilla: Shellenberger no es cualquier pirado negacionista. En realidad hablamos de alguien nombrado "héroe del medio ambiente" por la prestigiosa revista Time y ganador del premio Libro Verde en el año 2008. Un ambientalista arrepentido que está pidiendo perdón al mundo. "Puede parecer raro que yo precisamente diga esto. He sido activista climático durante veinte años". Los argumentos con los que Shellenberger niega sus propias palabras del pasado y las de otros muchísimos ambientalistas son muy variados. "Los humanos no están causando una sexta extinción masiva". "El cambio climático no está empeorando los desastres naturales". "Los incendios han disminuido un 25% en todo el mundo". "La cantidad de tierra que utilizamos para la carne, el mayor uso de tierra por la humanidad, ha disminuido en un área casi tan grande como Alaska". "Prevenir futuras pandemias requiere más y no menos agricultura industrial". "La Amazonia no es el pulmón del mundo". Según el mismo científico, todos estos datos "provienen de los mejores estudios científicos disponibles, incluidos los realizados o aceptados por el IPCC, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN)" y otros varios organismos científicos líderes. En base a todo ello Shellenberger confirma la existencia del cambio climático pero minimiza el alarmismo mediático alegando que no solo no nos extinguirá sino que es beneficioso y productivo. La pregunta es: ¿Estaba mintiendo antes o está mintiendo ahora? "Durante años, me referí al cambio climático como una amenaza existencial para la civilización humana y lo llamé crisis. Pero estaba asustado. Me quedé callado sobre la campaña de desinformación climática porque tenía miedo de perder amigos y fondos. Las pocas veces que reuní el coraje para defender la ciencia del clima de aquellos que la tergiversan sufrí graves consecuencias. Y, por lo tanto, me mantuve al margen y no hice casi nada mientras mis compañeros ambientalistas aterrorizaban al público". Ahora cree que las cosas se han ido de madre y que debe intervenir. De momento ya ha sido censurado. El ARTICULO En nombre de los ambientalistas de todo el mundo, me gustaría disculparme formalmente por el susto climático que creamos durante los últimos 30 años. El cambio climático está sucediendo. Simplemente no es el fin del mundo. Ni siquiera es nuestro problema medioambiental más grave. Puede parecer una persona extraña por estar diciendo todo esto. He sido activista climática durante 20 años y ambientalista durante 30. Pero como experto en energía al que el Congreso solicitó que brindara un testimonio experto objetivo, e invitado por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) para actuar como Revisor Experto de su próximo Informe de Evaluación, siento la obligación de disculparme por lo mal que los ambientalistas hemos engañado. el público. Aquí hay algunos datos que pocas personas conocen:
Sé que los hechos anteriores sonarán como "negacionismo climático" para muchas personas. Pero eso solo muestra el poder del alarmismo climático. En realidad, los hechos anteriores provienen de los mejores estudios científicos disponibles, incluidos los realizados o aceptados por el IPCC, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y otros organismos científicos destacados. Algunas personas, cuando lean esto, se imaginarán que soy un anti-ambientalista de derecha. No soy. A los 17 años viví en Nicaragua para solidarizarme con la revolución socialista sandinista. A los 23 años recaudé dinero para las cooperativas de mujeres guatemaltecas. A los 20 años viví en la semi-Amazonía haciendo investigación con pequeños agricultores que luchan contra las invasiones de tierras. A los 26 años ayudé a exponer las malas condiciones en las fábricas de Nike en Asia. Me convertí en ambientalista a los 16 cuando hice una recaudación de fondos para Rainforest Action Network. A los 27 años ayudé a salvar las últimas secuoyas antiguas desprotegidas en California. A los 30, defendí las energías renovables y ayudé con éxito a persuadir a la administración Obama de que invirtiera 90.000 millones de dólares en ellas. En los últimos años, ayudé a evitar que suficientes plantas nucleares fueran reemplazadas por combustibles fósiles para evitar un fuerte aumento de las emisiones. Pero hasta el año pasado, en su mayoría evitaba hablar en contra del susto climático. En parte eso es porque estaba avergonzado. Después de todo, soy tan culpable de alarmismo como cualquier otro ambientalista. Durante años, me referí al cambio climático como una amenaza "existencial" para la civilización humana y lo llamé una "crisis". Pero sobre todo estaba asustado. Guardé silencio sobre la campaña de desinformación climática porque tenía miedo de perder amigos y financiación. Las pocas veces que reuní el coraje para defender la ciencia climática de quienes la tergiversan, sufrí duras consecuencias. Y por eso me mantuve al margen y no hice casi nada mientras mis compañeros ambientalistas aterrorizaban al público. Incluso me mantuve al margen mientras la gente en la Casa Blanca y muchos en los medios de comunicación intentaban destruir la reputación y la carrera de un científico destacado, buen hombre y amigo mío, Roger Pielke, Jr., un demócrata progresista y ambientalista de toda la vida que testificó a favor de las regulaciones de carbono. ¿Por qué hicieron eso? Porque su investigación demuestra que los desastres naturales no están empeorando. Pero luego, el año pasado, las cosas se salieron de control. Alexandria Ocasio-Cortez dijo: "El mundo se acabará en doce años si no abordamos el cambio climático". El grupo ambientalista más destacado de Gran Bretaña afirmó que "El cambio climático mata a los niños". El periodista ecologista más influyente del mundo, Bill McKibben, calificó el cambio climático como el "mayor desafío al que se han enfrentado los seres humanos" y dijo que "acabaría con las civilizaciones". Los periodistas de la corriente principal informaron, en repetidas ocasiones, que la Amazonía era “el pulmón del mundo” y que la deforestación era como una bomba nuclear estallando. Como resultado, la mitad de las personas encuestadas en todo el mundo el año pasado dijeron que pensaban que el cambio climático haría que la humanidad se extinguiera . Y en enero, uno de cada cinco niños británicos dijo a los encuestadores que tenía pesadillas sobre el cambio climático. Ya sea que tenga o no hijos, debe ver cuán malo es esto. Admito que puedo ser sensible porque tengo una hija adolescente. Después de que hablamos sobre la ciencia, se tranquilizó. Pero sus amigos están profundamente mal informados y, por lo tanto, comprensiblemente, están asustados. Por tanto, decidí que tenía que hablar. Sabía que escribir algunos artículos no sería suficiente. Necesitaba un libro para presentar correctamente todas las pruebas. Por eso, mi disculpa formal por nuestro alarmismo viene en forma de mi nuevo libro, Apocalipsis nunca: por qué el alarmismo medioambiental nos perjudica a todos . Se basa en dos décadas de investigación y tres décadas de activismo ambiental. Con 400 páginas, con 100 de ellas notas al final, Apocalipsis nunca cubre el cambio climático, la deforestación, los desechos plásticos, la extinción de especies, la industrialización, la carne, la energía nuclear y las energías renovables. Algunos aspectos destacados del libro:
¿Por qué fuimos todos tan engañados? En los últimos tres capítulos de Apocalipsis Nunca expongo las motivaciones financieras, políticas e ideológicas. Los grupos ambientalistas han aceptado cientos de millones de dólares de los intereses de los combustibles fósiles. Los grupos motivados por creencias antihumanistas obligaron al Banco Mundial a dejar de intentar acabar con la pobreza y, en cambio, hacer que la pobreza sea "sostenible". Y la ansiedad por el estatus, la depresión y la hostilidad hacia la civilización moderna están detrás de gran parte del alarmismo Una vez que se da cuenta de lo mal informados que hemos estado, a menudo por personas con motivaciones claramente desagradables o malsanas, es difícil no sentirse engañado. ¿ Apocalipsis nunca hará alguna diferencia? Ciertamente hay razones para dudarlo. Los medios de comunicación han estado haciendo pronunciamientos apocalípticos sobre el cambio climático desde finales de la década de 1980 y no parecen dispuestos a detenerse. La ideología detrás de las alarmas ambientales, el maltusianismo, ha sido desacreditada repetidamente durante 200 años y, sin embargo, es más poderosa que nunca. Pero también hay razones para creer que el alarmismo ambiental, si no llega a su fin, tendrá un poder cultural decreciente. La pandemia de coronavirus es una crisis real que pone en perspectiva la “crisis” climática. Incluso si cree que hemos reaccionado de forma exagerada, Covid-19 ha matado a casi 500.000 personas y ha destrozado las economías de todo el mundo. Las instituciones científicas, incluidas la OMS y el IPCC, han minado su credibilidad mediante la politización repetida de la ciencia. Su futura existencia y relevancia depende de un nuevo liderazgo y una reforma seria. Los hechos aún importan, y las redes sociales están permitiendo una gama más amplia de voces nuevas e independientes para superar a los periodistas ambientales alarmistas en las publicaciones heredadas. Las naciones están volviendo abiertamente al interés propio y alejándose del maltusianismo y el neoliberalismo, que es bueno para la energía nuclear y malo para las energías renovables. La evidencia es abrumadora de que nuestra civilización de alta energía es mejor para las personas y la naturaleza que la civilización de baja energía a la que nos devolverían los alarmistas climáticos. Las invitaciones del IPCC y el Congreso son signos de una creciente apertura a nuevas ideas sobre el cambio climático y el medio ambiente. Otro ha sido la respuesta a mi libro de científicos del clima, conservacionistas y académicos ambientales. " Apocalypse Never es un libro extremadamente importante", escribe Richard Rhodes, autor ganador del Pulitzer de The Making of the Atomic Bomb . "Este puede ser el libro más importante jamás escrito sobre el medio ambiente", dice uno de los padres del clima moderno. ciencia Tom Wigley. “Los ambientalistas condenamos a quienes tienen puntos de vista antitéticos de ignorar la ciencia y ser susceptibles al sesgo de confirmación”, escribió el ex director de The Nature Conservancy, Steve McCormick. “Pero con demasiada frecuencia somos culpables de lo mismo. Shellenberger ofrece 'amor duro': un desafío a las ortodoxias arraigadas y las mentalidades rígidas y autodestructivas. Apocalipsis Never ofrece puntos de vista ocasionalmente punzantes, pero siempre bien elaborados y basados en la evidencia que ayudarán a desarrollar el 'músculo mental' que necesitamos para visualizar y diseñar no solo un futuro esperanzador, sino alcanzable ". Eso es todo lo que esperaba al escribirlo. Si ha llegado hasta aquí, espero que esté de acuerdo en que quizás no sea tan extraño como parece que un ecologista, progresista y activista climático de toda la vida sintiera la necesidad de hablar en contra del alarmismo. Además, espero que acepte mis disculpas. |
