Orígenes indoeuropeos en el sudeste de Europa
por Dienekes Pontikos


Última actualización: 2 de octubre de 2004
IGOR M. D'IAKONOV
Una de las muchas teorías rivales sobre los orígenes indoeuropeos propone que la patria de los hablantes de la lengua protoindoeuropea se encuentra en la península de los Balcanes (sureste de Europa). Esta teoría fue propuesta de manera más completa por el eminente lingüista e historiador ruso Igor M. D'iakonov en su artículo fundamental [ (1985). "Sobre el hogar original de los hablantes de indoeuropeo". Revista de estudios indoeuropeos . Volumen 13, pág. 92 ]

D'iakonov argumenta de manera bastante convincente contra las dos principales teorías rivales, la de la autora feminista lituana Marija Gimbutas [ (1973). “El comienzo de la Edad del Bronce en Europa y los indoeuropeos: 3500-2500 a. C.” Revista de estudios indoeuropeos , volumen 1, p. 163 ], que creía que los indoeuropeos se originaron en las estepas rusas, y de los lingüistas georgianos Gamkrelidze, TV y VV Ivanov que propusieron un origen en las proximidades de la meseta armenia [ (1985). "Las migraciones de tribus que hablan dialectos indoeuropeos desde su tierra natal en el Cercano Oriente hasta sus viviendas históricas en Eurasia". Revista de estudios indoeuropeos , volumen 13, p. 49 ]

D'iakonov hace un extenso estudio de la evidencia lingüística y arqueológica y determina que los protoindoeuropeos tenían una economía mixta basada en la agricultura y la ganadería. Critica la teoría de Gimbutas, que se basa en poca evidencia arqueológica y en la suposición completamente arbitraria de que las poblaciones prehistóricas usaban el caballo como arma militar. También critica el trabajo de Gamkrelidze/Ivanov, tanto por razones lingüísticas como porque postulan rutas de migración improbables para dar cuenta de las lenguas IE históricamente atestiguadas.

D'iakonov demuestra que la región de los Balcanes y los Cárpatos tiene todas las características conocidas de la cultura protoindoeuropea. Además, en un tour de force demuestra que los asentamientos de todas las lenguas indoeuropeas conocidas pueden acomodarse fácilmente si se acepta dicha patria, sin postular ningún movimiento de población de largo alcance, excepto en el caso de los indoiraníes, a quienes Los idiomas IE llegaron más tarde.

D'iakonov [ “The Paths of History”, Cambridge University Press, 1999 ] explicó que los indoeuropeos lograron expandirse debido a su ventaja comparativa sobre las sociedades más primitivas que los rodeaban:

Sin embargo, quisiera señalar de inmediato -en contra de las opiniones de María Gimbutas y otras autoridades de los siglos XIX y XX, pero de acuerdo con los hallazgos posteriores de C. Renfrew y JP Mallory- que los indoeuropeos más antiguos que vivieron en entre el quinto y el tercer milenio antes de Cristo, es decir, mucho antes de la Edad del Hierro, aunque ya conocían los carros tirados por caballos, nunca fueron nómadas. Su movimiento a través de Eurasia (presumiblemente a través de los Balcanes) no fue una invasión militar, sino una lenta propagación, causada por una caída en la tasa de mortalidad infantil y, en consecuencia, por un aumento en el crecimiento demográfico. La razón fue que la población que hablaba la protolengua indoeuropea pasó a una dieta basada en leche y carne, y tenía una agricultura suficientemente desarrollada (cultivo de cebada, trigo, uvas y hortalizas). La población circundante que vivió en la Fase Primitiva Temprana y, por lo tanto, no era tan numerosa (las cifras de población después del cambio de la Fase Primitiva a la Primitiva Comunal tienden a multiplicarse por dos órdenes de magnitud), adoptó los logros agrícolas de la época Indo- europeos, y al mismo tiempo también adoptaron su lengua; así, los movimientos posteriores involucraron no sólo a los indoeuropeos originales sino también a tribus que habían adoptado el idioma y las costumbres, incluidas estas últimas las costumbres de la etapa comunal primitiva que los indoeuropeos habían desarrollado.

COLIN RENFREW
Uno de los arqueólogos más respetados de nuestro tiempo, Colin Renfrew [ “Arqueología y lenguaje: el rompecabezas de los orígenes indoeuropeos”. ISBN: 0521386756 ] ha argumentado de manera convincente que las lenguas indoeuropeas fueron difundidas por agricultores que, en busca de nuevas tierras, se expandieron gradualmente desde el Creciente Fértil. Llegó a esta conclusión señalando que casi todas las principales familias lingüísticas se difundieron entre los agricultores: ¿acaso los agricultores que colonizaron Europa no trajeron también su lengua con ellos? Los agricultores, que se expandieron gradualmente en pequeños grupos desde el Creciente Fértil y, en el caso de las lenguas indoeuropeas, desde Anatolia, alterarían profundamente el paisaje lingüístico de las tierras que se asentaron y cultivaron. El argumentado caso de Renfrew es valioso tanto por proporcionar un mecanismo razonable para la difusión de los orígenes indoeuropeos como por su análisis exhaustivo de por qué otras teorías están equivocadas, o al menos están respaldadas por pruebas mucho más endebles de lo que suponen.

Lord Renfrew ha modificado ligeramente recientemente su esquema anterior. Ahora cree que la unidad protoindoeuropea se encontrará en los Balcanes, de acuerdo con la opinión de D'iakonov. Sin embargo, el protoindoeuropeo era una rama del preprotoindoeuropeo, que era la lengua de los primeros agricultores que cruzaron el Egeo desde Anatolia para establecerse en Tesalia. Allí, y en su posterior expansión hacia el norte, se formó la comunidad protoindoeuropea que posteriormente dio origen a todas las lenguas indoeuropeas históricas, mientras que las de Anatolia (hitita, luvita y palaica) son en realidad una rama de la lengua pre-indoeuropea. -Grupo protoindoeuropeo que se quedó atrás.

En armonía con la opinión de Dolgopolsky, y de Gamkrelidze e Ivanov, y siguiendo a Sturtevant (1962), sugiero que la división básica en las primeras lenguas indoeuropeas es entre las lenguas de Anatolia, por un lado, y todos los demás miembros de la lengua indoeuropea. -Familia europea en el otro. Esta visión surge directamente de la hipótesis de la “dispersión agrícola”, ya que la agricultura llegó a Europa desde Anatolia. Se sugiere que todas las demás ramas de las lenguas indoeuropeas (excepto posiblemente la armenia) se derivaron de la rama occidental de la división (ancestral de las lenguas indoeuropeas de Europa, incluidas las de las estepas y, por tanto, también de las lenguas indoeuropeas). Meseta iraní, Asia central y Asia meridional) [...] El centro secundario, como se dio cuenta Diakonoff, son los Balcanes (alrededor del 5000 a. C.), y a partir de allí uno debe prever una división con la mayor parte de los primeros pueblos protoindo-indonesios. Las lenguas europeas de Europa central y occidental (las lenguas de la “Vieja Europa” en algunas terminologías, aunque enfáticamente no las de Gimbutas) por un lado, y las de las tierras esteparias al norte del Mar Negro, por el otro (cuarto milenio). antes de Cristo).

Más recientemente, el académico finlandés Kalevi Wiik también propuso orígenes indoeuropeos en el sudeste de Europa. Ha expuesto su teoría sobre los orígenes de los pueblos europeos en varios artículos de revistas y, más recientemente, en su libro “Eurooppalaisten juuret”, que será traducido al inglés en un futuro próximo. También existe un artículo escrito por él en la Web [ La lengua más antigua de Europa ] del que se reproducen las siguientes figuras.

Wiik, utiliza datos lingüísticos, genéticos, arqueológicos y antropológicos para respaldar su teoría. Él cree que entre el 23.000 y el 8.000 a.C., Europa estuvo dividida en tres regiones principales: Las regiones Ba y U estaban habitadas por cazadores de animales grandes que abundaban en ese período. Hablaban lenguas relacionadas respectivamente con el vasco moderno y el finno-ugrio. La Región X estaba habitada por cazadores de animales más pequeños y estaba fragmentada en muchas lenguas desconocidas más pequeñas que no sobreviven en los tiempos modernos.

Hacia el año 5.500 a.C. la situación había cambiado drásticamente. La extinción de muchas especies grandes de animales significó que el éxito económico de los habitantes de las regiones Ba y U disminuyera, y ahora se vieron reducidos a la caza menor. Por otro lado, los habitantes de la zona X habían adoptado el modo de vida neolítico de agricultura y ganadería mixtas y estaban adquiriendo más éxito económico y creciendo en número. Wiik sostiene que es aquí, entre los primeros agricultores que se difundieron desde Grecia y los Balcanes, donde nació el indoeuropeo, que sirvió como lengua franca de los habitantes de la antigua región X, desplazando sus lenguas más antiguas y convirtiendo gradualmente a los cazadores menos exitosos desde el punto de vista lingüístico. regiones Ba y U.

Después del 5500 a. C. este proceso continuó. Cada una de las lenguas de los Balcanes asumió un carácter propio, porque habían absorbido elementos anteriores de las muchas lenguas pequeñas de la región X, que persistieron durante algún tiempo. En la periferia de la expansión lingüística indoeuropea se formaron las lenguas germánica, báltica, eslava, celta e ibérica; Estos eran indoeuropeos con sabor a muchos elementos de las lenguas de los cazadores: vasco y finno-ugrio.