lunes, 17 de marzo de 2025
 Fronteras de la Edad del Bronce y circulación de cerámica: relaciones políticas y económicas en la periferia norte de El Argar, sureste de Iberia, ca. 2200-1550 a. C.Este artículo explora la naturaleza y la dinámica de las fronteras económicas y políticas que surgieron en la Prehistoria Tardía entre sociedades altamente centralizadas y explotadoras y sus vecinos mucho más dispersos y de pequeña escala. Si bien cada vez hay más evidencia que indica que entidades de la Edad del Bronce Antiguo como El Argar, Únětice o la Creta minoica alcanzaron formas económicas y políticas altamente complejas alrededor de 1850-1750 a. C., los procesos por los cuales se establecieron y mantuvieron sus relaciones y fronteras con grupos adyacentes menos jerárquicos aún siguen siendo poco conocidos. Para identificar dichas fronteras económicas y políticas e interacciones asimétricas en arqueología, se desarrolló un enfoque metodológico específico que combinó un extenso estudio de campo, petrografía cerámica y modelado espacial de las áreas de producción y circulación cerámica. Nuestra investigación se centra en el valle medio y alto del río Segura, una zona fronteriza en gran parte inexplorada entre distintas zonas geográficas y culturales de la Península Ibérica. Mientras El Argar se expandía por el sureste semiárido, las regiones adyacentes (La Mancha y el Levante español) albergaban entidades socioeconómicas de menor escala, conocidas como La Mancha o Las Motillas y las culturas de la Edad del Bronce valenciana. En la confluencia de estos tres grupos, inspeccionamos 61 asentamientos a lo largo de 4800 km² y analizamos 1643 fragmentos cerámicos, realizando el mayor estudio petrográfico de cerámica ibérica de la Edad del Bronce. El modelado espacial de los resultados rastreó la producción y circulación cerámica, ofreciendo información sobre los intercambios económicos, las fronteras sociales y la articulación de los espacios fronterizos. Al cartografiar las distintas prácticas alfareras, revelamos las interacciones entre las regiones centrales de El Argar y sus vecinas, lo que demuestra el potencial del análisis cerámico para comprender la dinámica fronteriza de la Edad del Bronce. Se espera que estudios comparables en otras regiones conduzcan a una mejor comprensión del papel de las fronteras en la configuración de las sociedades prehistóricas y las relaciones intergrupales. Introducción Durante gran parte del siglo XX, se percibió que la Edad del Bronce europea seguía una trayectoria histórica distinta a la de Oriente Próximo, Anatolia o Egipto (Childe, 1930 ). Sin embargo, en las últimas décadas, análisis detallados de las evidencias funerarias y, en especial, de las fuerzas productivas desarrolladas por ciertas sociedades europeas han puesto en tela de juicio este modelo. La Edad del Bronce Temprana (EBA) en Europa, aproximadamente entre el 2200 y el 1550 a. C., se ha convertido en un foco de debates en torno a las estructuras políticas y la organización socioeconómica de varias de las denominadas «sociedades calientes» (Vandkilde, 2014 ). En una sorprendente y aún inexplicable sincronía, alrededor de 1850-1750 a. C., ciertas sociedades —en particular El Argar en el sureste de Iberia, el grupo Únětice en Europa Central y la sociedad palaciega de la Creta minoica— alcanzaron niveles sin precedentes de centralización económica y política, desarrollando asimetrías sociales sin precedentes en la mayor parte de Europa hasta la Edad del Hierro (Knappett, 2012 ; Lull et al. , 2011 ; Meller, 2019 ). Como resultado, estas sociedades se han clasificado como protoestados o microestados tempranos, segmentados o segmentados. Si bien cada una de estas definiciones tiene sus matices, todas estas entidades compartían un conjunto de características que las diferenciaban de la mayoría de los contextos de la EBA:
Tras varios siglos de notable desarrollo económico, estas sociedades experimentaron un repentino colapso económico y político, evidenciado por capas de destrucción, abandono de asentamientos, cese abrupto de prácticas funerarias e interrupción de redes comerciales. Dados sus rasgos políticos, económicos y sociales compartidos y su trayectoria histórica común, estas sociedades pueden calificarse de "disruptivas". En un contexto arqueológico, las sociedades disruptivas pueden definirse como entidades altamente innovadoras y dinámicas que lograron un rápido crecimiento económico y demográfico durante un período relativamente breve, seguido de un colapso repentino que condujo al surgimiento de grupos arqueológicos marcadamente diferentes (Peres y Risch, 2023 , 15; Moreno Gil et al. , 2023 , 103). Debido a su "espectacularidad", las sociedades disruptivas EBA han atraído la mayor parte de la atención arqueológica, a menudo en detrimento de la investigación sobre las comunidades vecinas a estos grupos y las relaciones entre estas entidades, que siguen siendo poco conocidas (Moreno Gil, en prensa ; Moreno Gil et al. , 2023 ). En el contexto más amplio de la EBA europea, el desarrollo y la consolidación de estrategias de control territorial es una cuestión crucial, ya que las fuerzas productivas fomentadas por las sociedades disruptivas llevaron a una producción excedente excepcional en ciertas regiones con respecto a otras (Risch, 2002 ; Risch et al. , 2021 ; Schoep et al. , 2012 ). Esto, a su vez, requirió grandes cantidades de materias primas, bienes y mano de obra, que probablemente provenían de territorios más allá de los controlados directamente por las sociedades disruptivas. El movimiento de bienes y personas fue fundamental para la estabilidad económica de estas sociedades complejas, pero requirió acceso o control sobre los territorios de "otros". La investigación sobre la formación temprana de estados y las pronunciadas distinciones arqueológicas entre entidades vecinas inevitablemente pone de relieve la compleja cuestión de las fronteras. Después de todo, las fronteras personifican la afirmación de la territorialidad humana. Las fronteras son fundamentales en la concepción moderna del mundo, ya que limitan el movimiento y la comunicación de las personas y el flujo de riqueza. Son intrínsecas a cualquier estado, ya que establecen los límites dentro de los cuales un estado reclama soberanía, incluyendo la autoridad para regular la entrada y la salida. En consecuencia, cualquier esfuerzo por comprender el surgimiento y la consolidación de los primeros estados debe considerar cómo se crearon y mantuvieron las fronteras políticas. Sin embargo, en la arqueología prehistórica, las fronteras han recibido una atención relativamente limitada, a pesar de que uno de sus conceptos estructurantes clave —las «culturas arqueológicas»— presupone límites espaciales entre entidades sociales, económicas o políticas. Durante más de un siglo, los arqueólogos han clasificado asentamientos, entierros y tesoros asignándolos a culturas distintas. Sin embargo, se ha prestado mucha menos atención a las características específicas de las regiones fronterizas, o a las zonas donde dichas clasificaciones se vuelven borrosas. Las zonas fronterizas no se han estudiado típicamente en sí mismas, sino que se han analizado en relación con los «núcleos culturales». En consecuencia, las interacciones sociales, políticas y económicas entre sociedades vecinas a lo largo de las regiones fronterizas se descuidan en gran medida (Van Valkenburgh y Osborne, 2012 ). Esta práctica científica resulta paradójica, ya que la arqueología es inherentemente una disciplina espacial, donde toda la materialidad se relaciona con y en un espacio físico (Souvatzi, 2012 ). De hecho, los artefactos sin contexto, como los que circulan en el mercado (ilegal) de antigüedades, carecen prácticamente de significado para la arqueología. Para acercarnos a las fronteras en la prehistoria,Nota1 Sin embargo, es esencial desentrañarlos de la estructura "cartográfica" específica que adoptan en el mundo moderno, es decir, el "Orden de Westfalia". Esta etiqueta describe el orden político que emergió después de la firma de la paz de Westfalia en 1648, en el que los estados nacionales surgieron como entidades territoriales claramente demarcadas separadas por fronteras similares a líneas (Biersteker y Weber, 1996 ; Biggs, 1999 ; Agnew, 2009 ). Esto "fomentó una visión del mundo en la que las unidades territoriales discretas, cuasi independientes, eran vistas como los principales bloques de construcción de la vida social y política" (Murphy, 1996 , 82). Esta conceptualización ha llevado a una deshistorización y descontextualización de los procesos de formación del Estado y las fronteras, la llamada trampa territorial (Agnew, 1994 , 59), donde las fronteras se perciben como entidades fijas, creando la ilusión de que los Estados y sus límites anteceden y abarcan a la sociedad, en lugar de representar el resultado contingente de procesos históricos. En realidad, las fronteras se construyen y se mantienen mediante conjuntos específicos de prácticas sociopolíticas, económicas y simbólicas, las llamadas prácticas fronterizas (Paasi, 1998 ; Connor, 2021 ). En consecuencia, al abordar las fronteras, es importante considerar que tanto la historia como la arqueología han proporcionado una plétora de ejemplos de estrategias territoriales alternativas y conceptualizaciones del espacio estatal, desde la estructura de feudo de la Europa medieval (Murphy, 1996 , 84), hasta la articulación en “archipiélagos verticales” de los Andes prehispánicos (Murra, 1975 ), o la fluidez territorial de los estados africanos precoloniales (MacEachern, 2015 ). En consecuencia, al estudiar una zona fronteriza prehistórica, debemos ser conscientes de la probabilidad de que las prácticas fronterizas prehistóricas divergieran significativamente de las experimentadas y discutidas en la actualidad. Desafío de investigaciónReconociendo esta brecha de investigación, el presente estudio es parte de un esfuerzo más amplio y continuo para dilucidar las relaciones entre una de estas sociedades disruptivas, El Argar, en el sureste de Iberia, y sus comunidades circundantes de EBA, que notablemente carecen de las cinco características socioeconómicas descritas anteriormente. Un rasgo definitorio de El Argar es su rápida expansión territorial, desde un área central de aproximadamente 5000 km² alrededor del 2200 cal. AEC hasta una región que cubría alrededor de 35 000 km² para el 1750 cal. AEC (Fig. 1 ). Arqueológicamente, El Argar se distingue por prácticas funerarias muy características, con enterramientos individuales o dobles a menudo ubicados dentro de los asentamientos (Lull y Estévez, 1986 ). Algunos de estos entierros incluían lujosas ofrendas funerarias con objetos emblemáticos asociados al poder político, como diademas de plata, junto con armas especializadas como alabardas o espadas, encontradas exclusivamente en tumbas masculinas (Lull et al. , 2017 , 2021 ). Figura 1  Área núcleo de El Argar (violeta) y máxima expansión ca. 1750 a. C. (rojo), valle del Segura Medio y Alto y principales asentamientos argáricos: 1. El Argar, 2. Fuente Álamo, 3. Gatas, 4. El Oficio, 5. La Bastida, 6. Lorca, 7. Tira del Lienzo, 8. La Almoloya, 9. Ifre, 10. Zapata, 11. Punta de los Gavilanes, 12. Monteagudo, 13. Puntarrón Chico, 14. San Antón, 15. Laderas del Castillo, 16. Cabezo Pardo, 17. Illeta dels Banyets, 18. Castellón Alto, 19. Cerro de la Vírgen, 20. Cuesta del Negro, 21. Cerro de la Encina, 22. Cerro de San Cristobal, 23. Peñalosa (los mapas de los territorios de El Argar están basados en Lull et al. , 2015 ; Hernández Pérez et al. , 2021 ) Otro elemento central del desarrollo de El Argar es la expansión de la metalurgia. La frecuencia de artefactos metálicos en esta sociedad supera ampliamente la de la Edad del Cobre precedente y la de los grupos vecinos de la EBA. La producción estaba altamente centralizada y sostenida a nivel suprarregional (Lull et al. , 2010 ; Peres et al. , 2024 ). La mayoría de los minerales de El Argar se originaron en un área relativamente pequeña bajo control argárico dentro del distrito minero de Linares-La Carolina en Sierra Morena, situado lejos del área central de asentamiento de la sociedad. Solo aquí se ha documentado la cadena operativa metalúrgica completa (Moreno Onorato y Contreras Cortés, 2010 ), y se han realizado excavaciones de minas de cobre de la EBA (Arboledas Martínez y Alarcón García, 2018 ; Arboledas Martínez et al. , 2022 ). Por último, la concentración de la producción agrícola y los recursos necesarios para su producción, junto con la presencia de talleres especializados en importantes asentamientos argáricos, alejados de las regiones de alta productividad agrícola, indican un sistema de producción integrado verticalmente. En este sistema, los centros políticos acumulaban y redistribuían los excedentes de cereales (Delgado-Raack y Risch, 2016a , b ; Lull y Risch, 1995 ; Risch, 1995 , 2002 ; Verhagen et al. , 1995 , 1997 ). Al norte de El Argar, se han identificado dos grupos culturales diferenciados en entornos geográficos contrastantes (Fig. 1 ). En La Meseta, la parte sur de la meseta ibérica central, los asentamientos se agrupan bajo la Edad del Bronce Manchega , también conocida como la cultura de Las Motillas , caracterizada por yacimientos fortificados o torres situadas en las amplias llanuras de las actuales Albacete y Ciudad Real (Nájera Colino, 1984 ; Martínez Navarrete, 1988 ; Fernández-Miranda et al ., 1988 ; Nieto Gallo y Sánchez Meseguer, 1988 ; Brodsky et al ., 2013 ; Sánchez Meseguer y Galán, 2016 ). En el accidentado relieve del Levante español y de las montañas Ibéricas, que marcan los límites orientales de la Meseta, se atribuyen numerosos pequeños asentamientos en cimas de cerros a la Edad del Bronce valenciana (Fernández Vega, 1985 ; Burillo y Picazo, 1997 ; Jover Maestre, 1999 ; Jover Maestre y López Padilla 2011 ; Jover Maestre et al ., 2018 ). Aunque la datación por radiocarbono confirma la contemporaneidad de estas tres entidades arqueológicas, investigaciones recientes han puesto de relieve las diferencias en los patrones de asentamiento y las estrategias productivas, revelando que las relaciones políticas y económicas entre El Argar y otros grupos de la EBA parecen más interconectadas y complejas de lo que se entiende convencionalmente. Esta complejidad se hace evidente cuando los estudios van más allá de los objetos de gran valor —normalmente de oro, plata y marfil— para centrarse en materiales fundamentales para las bases económicas de estas sociedades (Moreno Gil et al. , 2023 ; Peres, 2021 ; Peres y Risch, 2022 , 2023 ). Las marcadas diferencias en el tamaño de los asentamientos, la escala de producción y la organización espacial entre las áreas centrales de El Argar y otras comunidades ibéricas respaldan la existencia de formas de organización política y económica distintas, independientemente de si se clasifican como estados tempranos, protoestados, etc. En consecuencia, para examinar la relación entre El Argar —y otras sociedades disruptivas de la EBA— y sus vecinos mucho menos “brillantes”, es necesario centrarse en las zonas fronterizas y las periferias, tradicionalmente poco estudiadas debido a la ausencia de entierros ricos, asentamientos a gran escala o hallazgos metálicos significativos. Junto con las excavaciones y los estudios sistemáticos, los métodos arqueológicos específicos son esenciales para descubrir límites espaciales significativos y contrastes dentro del registro material que reflejan relaciones económicas, políticas e ideológicas pasadas. En este contexto, la petrografía cerámica proporciona un enfoque valioso para abordar las complejidades del estudio de las zonas fronterizas prehistóricas. Si bien las culturas arqueológicas —y, en consecuencia, sus supuestos límites— se han definido a menudo mediante clasificaciones tipológicas de la cerámica y la decoración, las materias primas cerámicas pueden revelar las conexiones entre comunidades específicas y los recursos naturales provenientes de lugares específicos. Examinar la distancia a la que circularon las arcillas, las rocas y las técnicas de alfarería en un territorio ofrece un método más fiable para rastrear la movilidad social, la interacción económica o la circunscripción poblacional que los patrones tipológicos, que podrían imitarse en la producción cerámica por diversas razones. Otra ventaja importante de este enfoque es que incluso pequeños fragmentos cerámicos son adecuados para los estudios de caracterización de materias primas, mientras que se requieren vasijas más completas para la clasificación tipológica. Estos fragmentos se encuentran entre los artefactos más comunes en la arqueología de la EBA en toda Europa, y pueden registrarse en cantidades sustanciales incluso en proyectos de prospección, donde otros materiales adecuados para la procedencia y el análisis tecnológico, como el metal, el marfil o el ámbar, rara vez se encuentran. Solo las herramientas macrolíticas suelen ser visibles en las superficies del yacimiento, aunque son mucho menos numerosas que los fragmentos cerámicos (Delgado-Raack y Risch, 2016b ; Risch, 1995 ). Este estudio introduce una nueva metodología de investigación para identificar e interpretar las fronteras entre entidades económicas y políticas,Nota2. Combinando el análisis petrográfico de cerámica, los estudios arqueológicos de campo y la modelización espacial. Esta estrategia de investigación se ha desarrollado específicamente para mejorar la comprensión de la organización social y la interacción a lo largo de las fronteras de una sociedad de la EBA altamente compleja y explotadora, como El Argar, y las comunidades más pequeñas, transitorias e igualitarias asociadas con las Edades del Bronce de La Mancha yValenciana. Geográficamente, se prevé que estas interacciones y límites se produjeron en el valle del Medio y Alto Segura, situado en la zona norte de la actual Murcia y que actualmente limita con las provincias de Albacete, parte de Castilla-La Mancha, y Alicante, dentro de la Comunidad Valenciana (Fig. 1 ). Este enfoque nos permite evaluar el grado de interacción entre comunidades asociadas a diferentes grupos culturales y la intensidad de sus relaciones con las regiones centrales de El Argar, situadas en el sur de Murcia y el noreste de Almería. Finalmente, al distinguir las prácticas de producción cerámica y analizar su distribución geográfica específica, comprendemos la articulación y la dinámica de una zona fronteriza que tuvo un impacto significativo en la configuración de la EBA en la Península Ibérica. Materiales y métodosMaterialesDebido a la limitada investigación previa realizada en la región del Medio y Alto Segura, un área que abarca aproximadamente 150 km de los 1000 km de frontera de El Argar (véanse las Figs. 1 y 2 ), este estudio se basa en dos fuentes de datos principales. La primera es una extensa prospección arqueológica realizada como parte de un proyecto de doctorado recientemente finalizado (Moreno Gil, en prensa ). El segundo es un proyecto de investigación en curso dirigido por la Universidad Autónoma de Barcelona, que se centra en el análisis de la producción cerámica en varios yacimientos argáricos dentro del área central. Junto con la reciente publicación de un estudio petrológico sobre la cerámica del yacimiento de Cerro Morrón (Garrido García et al. , 2023 , en prensa ), el trabajo que se presenta aquí representa el primer estudio petrográfico de la cerámica en esta región. Figura 2  Mapa del área de investigación y de todos los asentamientos estudiados (los números de sitio se pueden encontrar en el material complementario 1 ) En total, se estudiaron 71 asentamientos de la EBA como parte de la prospección arqueológica del Segura Medio y Alto, cubriendo un área de 4862,82 km 2 . De estos, fue posible reunir y estudiar cerámica de 61 asentamientos. La totalidad de los yacimientos arqueológicos se consideraron como unidades de muestreo y el estudio de la cerámica se limitó a 50 tiestos por yacimiento. La intención de este procedimiento fue obtener una muestra de cerámica significativa, preservando al mismo tiempo suficiente evidencia arqueológica para futuros estudios. Solo la cerámica perteneciente a la Edad del Bronce Antiguo ( ca. 2200-1550) fue seleccionada e incluida en nuestro estudio. En total, se analizaron 1643 tiestos cerámicos del área de investigación, de los cuales 343 (20,87%) correspondieron a partes de vasos diagnósticos ( es decir, tiestos de borde, carenaciones, bases, etc. ). Esto implica un promedio de 26,93 tiestos y 5,62 tiestos diagnósticos por asentamiento. Desde un punto de vista cronológico, es importante destacar que, debido al carácter no estratificado de la cerámica estudiada, no es posible realizar una lectura cronológica precisa. Para ello, nos basamos en las excavaciones realizadas hasta la fecha en asentamientos de la EBA en la región. Estas indican que yacimientos con materiales no argáricos estuvieron ocupados al menos desde el año 2000 a. C. Asimismo, es evidente que la mayoría de los objetos claramente relacionables con El Argar pueden atribuirse a las fases tardías de este grupo, especialmente a partir del año 1800 a. C. En general, los resultados de las escasas excavaciones publicadas en el Segura Medio y Alto muestran la coexistencia de elementos argáricos y no argáricos en los mismos niveles estratigráficos, lo que confirma su contemporaneidad, especialmente entre el año 1800 y el 1550 a. C. Según los criterios cronotipológicos disponibles y la cronología absoluta establecida de El Argar, la Edad del Bronce Manchega y las excavaciones de la Edad del Bronce Valenciana donde se establecieron dichos criterios, la mayoría de los asentamientos estudiados y los pocos excavados parecen haber sido abandonados durante o después del siglo XVI a. C. MétodosLa estrategia de prospección elegida se centró en la documentación de asentamientos en lugar de otros tipos de yacimientos arqueológicos, ya que el objetivo principal era comprender la estructura de la ocupación humana de una región fronteriza. Las dimensiones del área de investigación (4862,82 km² ) no permitieron un estudio intensivo de alta cobertura, sino que exigieron una estrategia de prospección orientada a mejorar el conocimiento sobre muchos yacimientos previamente conocidos pero muy poco estudiados y publicados. Después de una exhaustiva revisión bibliográfica y de archivo, se seleccionaron casi 100 yacimientos para ser prospeccionados. Las áreas donde se detectó una falta de conocimiento previo se estudiaron con mayor intensidad, lo que condujo al descubrimiento de 6 asentamientos de la EBA previamente desconocidos. Todos los yacimientos incluidos en este trabajo corresponden a asentamientos en cima de colina, con una sola excepción. Esto no es sorprendente, ya que este es, con mucho, el tipo de asentamiento más común durante la EBA en el cuadrante sureste ibérico (Peres y Risch, 2022 ). Entre los asentamientos en cimas de cerros diferenciamos entre cimas planas o cerros amesetados , cerros cónicos aterrazados artificialmente, una combinación de las dos topografías anteriores y micrositios que se establecieron sobre espolones rocosos. En promedio, se dedicaron 3 h a documentar cada asentamiento en el terreno, aunque este tiempo varió significativamente debido al tamaño y la densidad de los materiales arqueológicos. En cada uno de los asentamientos visitados se instaló un GPS.Nota3 se utilizó para registrar la ubicación de cualquier estructura arqueológica visible y para delimitar el perímetro de cada asentamiento con base en la densidad de materiales arqueológicos, características topográficas y estructuras arqueológicas visibles. Los materiales arqueológicos no cerámicos, como piedra lascada y herramientas macrolíticas, se documentaron en el campo. El muestreo in situ de la cerámica se realizó siguiendo tres criterios generales: (1) solo se seleccionó cerámica hecha a mano con tratamientos superficiales, color y textura característicos de EBA para limitar nuestra selección al período estudiado; (2) se recolectó cerámica de diferentes sectores dentro del perímetro del sitio previamente definido para cubrir la mayor parte posible del asentamiento; (3) siempre que fue posible, se priorizó la recuperación de partes de vasijas diagnósticas (principalmente bordes). El estudio petrográfico de la cerámica recolectada comenzó con la clasificación de los tiestos bajo microscopio estereoscópico (10–60 ×) con base en sus componentes identificables. En este procedimiento, cuanto mayor sea el número de individuos analizados y mayor el contenido de información de los grupos y taxones de una clasificación, mejor será la clasificación resultante. De acuerdo con el estudio de los tipos y la variedad de relaciones entre ellos (Sneath y Sokal, 1973 ), este proceso de clasificación visual revela la capacidad del cerebro para detectar similitudes y diferencias compositivas entre patrones cerámicos complejos. De este modo, fue posible reconocer y diferenciar varios grupos cerámicos, con base en la coincidencia de patrones de sus componentes y teniendo en cuenta características como el color, la homogeneidad, el tipo de matriz cerámica, la textura, la proporción y forma del temple y los componentes no plásticos, y la porosidad. La presencia de carbonatos en la matriz cerámica se determinó observando bajo la lupa la reacción de una pequeña cantidad de ácido clorhídrico diluido sobre una superficie bien limpia del tiesto. Para el siguiente paso analítico, se seleccionó una muestra representativa de los principales grupos cerámicos identificados mediante microscopio estereoscópico. Se obtuvieron láminas delgadas de 30 µm de espesor para poder observar las propiedades ópticas de los minerales mediante un microscopio petrográfico. La identificación y descripción de los principales elementos identificados en las láminas delgadas se realizó siguiendo los métodos de petrografía sedimentaria detallados por Gómez-Gras ( 1997 ) y otros autores (Raymond, 2001 ; Raith et al ., 2012 ) y ya utilizados en otros estudios arqueométricos de cerámica arqueológica (Gómez-Gras & Risch, 1999 ; Risch & Gómez-Gras, 2003 ; Gómez-Gras et al ., 2021 ; Palomar, 2005 ; Reedy, 2008 ; Andreu et al ., 2007 ; Garrido-García et al. , 2021 ; Garrido García et al. , 2023 ). De esta manera, fue posible identificar las rocas y minerales presentes en la cerámica y estimar su distribución modal. Este análisis también permitió determinar la forma en que se presentaron los minerales, es decir si lo hicieron de manera individual o como fragmentos de rocas, así como sus litologías y si formaban parte de la matriz o de la fracción de tamaño grueso (Delgado-Raack et al ., 2009 ). Con base en la homogeneidad de las litologías observadas, su forma, tamaño, cantidad y su relación con la fracción no plástica y los componentes de la matriz, fue posible identificar qué elementos fueron producto de mezclas intencionales por procesos de manufactura ( petrofábricas ) o de petrofacies de aparición natural con correspondencia directa con un ambiente geológico determinado (Eramo 2020 , 164). Estos grupos cerámicos definidos petrológicamente constituyen la base de nuestro análisis de la producción y circulación cerámica en el área de investigación. En un tercer paso analítico, se realizó la modelización espacial de los grupos petrográficos identificados mediante el software SIG (QGIS). La distribución espacial concreta de cada grupo cerámico se representó mediante la herramienta de interpolación ponderada por distancia inversa (IDW) de QGIS. A diferencia de los mapas de calor que se basan en la densidad de puntos ( p. ej. , la densidad kernel), IDW pondera los puntos de muestra utilizando valores de interpolación previamente especificados. En nuestro caso, los puntos geográficos que designan los asentamientos estudiados se ponderaron utilizando el porcentaje de un grupo petrológico determinado presente en cada uno de ellos. Finalmente, los fragmentos cerámicos de diagnóstico se clasificaron según su morfología. Dado que trabajamos exclusivamente con fragmentos recogidos en un estudio de superficie, no ha sido posible desarrollar una tipología basada en criterios morfométricos. En su lugar, hemos ordenado la cerámica en nueve amplios grupos de formas, basándonos exclusivamente en criterios morfológicos (material suplementario 3 ). Además, se han establecido criterios cronotipológicos basados en tipologías cerámicas publicadas previamente para El Argar (Lull, 1983 ), La Mancha (Galán, 1994 ) y la Edad del Bronce Valenciana (Enguix, 1981 ), así como conjuntos cerámicos publicados más recientemente a partir de secuencias estratigráficas bien datadas. La dimensión económica y política de los resultados del análisis petrográfico y espacial combinado sólo puede alcanzarse y evaluarse si se tiene en cuenta el contexto geográfico y arqueológico del Segura Medio y Alto. El Segura Medio y Alto: Caracterización Geográfica, Geológica y ArqueológicaEl área de investigación está estructurada por el curso medio y alto del río Segura, incluyendo las vegas de sus afluentes meridionales: los ríos Quípar, Argos y Alhárabe (Fig. 4 ). La geografía de esta región, al igual que la del resto del sureste ibérico, es bastante heterogénea. Topográficamente, el área de investigación puede dividirse en varias subregiones. El extremo noroccidental se caracteriza por una concatenación de sierras pertenecientes a los sistemas Prebético y Subbético, siendo la más importante de ellas la Sierra de Segura, de donde nace el río Segura. Dentro de este accidentado paisaje, destaca la meseta del Campo de San Juan, una de las pocas grandes llanuras de esta serranía. Más al este, el paisaje pierde altitud gradualmente, dando paso al curso medio del Segura, caracterizado por un fértil valle aluvial. Esta región, sin embargo, aún está atravesada por pequeñas sierras e incluye importantes puntos de estrangulamiento como el Valle de Ricote. Finalmente, en el extremo noreste del área de investigación se encuentra El Altiplano, una subregión aislada separada de la vega del Segura por dos sierras (Sierra de Ascoy y Sierra de La Pila). El Altiplano está conectado con el valle del Segura exclusivamente a través de dos corredores naturales: la Rambla del Moro y la Rambla del Judío (Fig. 4 ). Figura 3  Mapa geológico de la investigaciónFigura 4  Mapa físico del área de investigación con los municipios actuales y áreas geográficas mencionadas en el texto En términos geológicos, el área de estudio pertenece a la Zona Externa de la cordillera Bética que surgió durante el Neógeno y cuyo elemento más destacado es Sierra Nevada en Granada. Mientras que la Zona Interna está dominada por una gran variedad de rocas metamórficas paleozoicas y más antiguas, la franja Externa es básicamente sedimentaria (Arana Castillo et al ., 2000 ). Las unidades Subbéticas y Penibéticas se han separado en función, respectivamente, de la procedencia alóctona o autóctona de sus materiales, formados entre el Trias, Jurásico, Cretácico, Eoceno, Oligoceno y Mioceno Inferior. Las rocas carbonatadas, incluyendo una notable variedad de calizas, dolomías, areniscas, margas y arcillas, son abundantes, mientras que las rocas metamórficas e ígneas están ausentes (Fig. 3 ). La arenisca silicificada de tipo Bundsandstein es característica de la serie Triásica de la zona Subbética. También están presentes evaporitas, como el yeso. En ambas áreas están presentes intrusiones subvolcánicas aisladas y depósitos volcánicos post-orogénicos que proporcionan diferentes rocas metabásicas y magmáticas. Una distinción geológica y petrográfica tan clara entre las cordilleras Béticas Internas de las regiones costeras del sureste de Iberia y las formaciones internas que emergen más al norte, así como los diferentes depósitos volcánicos y subvolcánicos, ofrece criterios potenciales para distinguir entre petrofacies y petrofábricas, en caso de que las rocas se añadieran intencionadamente. Las arcillas filosilicatadas, incluyendo fragmentos de rocas metamórficas de grado bajo a medio y minerales, como pizarra, micaesquisto y micaesquisto granate, proporcionaron las principales materias primas de la producción cerámica en el área central de asentamiento de El Argar (Fig. 1 ) e incluso se convirtieron en las fuentes exclusivas después de c. 1800 cal AEC. Dichas arcillas son relativamente abundantes en ciertas partes de las cordilleras costeras de la cordillera Bética Interna, que se extiende desde Granada en el oeste hasta Cabo de Palos en el este, pero completamente ausentes en las regiones del interior y este de El Argar o incluso más al norte. En términos arqueológicos, el Segura Medio y Alto, que aún hoy puede definirse como una zona fronteriza, presenta una grave escasez de investigación arqueológica que aborde la EBA, con solo un puñado de excavaciones arqueológicas realizadas, la mayoría de las cuales solo han sido publicadas parcialmente. Solo se han llevado a cabo dos excavaciones arqueológicas sistemáticas en la región, en los yacimientos de Los Molinicos (Lillo Carpio, 1993 ) y Cerro de las Víboras (Eiroa García, 1994 , 1998 , 2010 ), sin que ninguno de sus resultados se haya publicado íntegramente. Ambos eran asentamientos fortificados y su tamaño ( aprox . 0,7 y 0,4 ha) sugiere que habrían actuado como centros importantes dentro del área de investigación. En ambos se documentaron ricas tumbas que seguían el ritual argárico, junto con materiales comunes no argáricos, especialmente cerámica. A los yacimientos anteriormente mencionados, cabe añadir la reciente excavación de salvamento del yacimiento de la cima del cerro Morrón llevada a cabo por la Universitat Autònoma de Barcelona. A pesar de la pequeña escala de los sondeos, se trata del yacimiento más exhaustivamente publicado en el área de investigación (Celdrán Beltrán et al. , 2023 ). Se pudieron documentar dos fases de ocupación de la EBA. La más antigua, datada ca. 2000-1800 cal. AEC, se caracterizó por la ausencia de rasgos argáricos y se ha interpretado como una fase local de la Edad del Bronce. En la segunda ocupación, ca. 1800-1550 cal. AEC, aparecen materiales típicamente argáricos, así como ricas tumbas, lo que indica la presencia de una comunidad muy diferente procedente del sur, como revela la gran cantidad de herramientas de molienda, artefactos de cobre y plata, y cerámica que contiene fragmentos de roca metamórfica. A pesar de ello, es importante destacar que los materiales no argáricos siguieron siendo mayoritarios hasta el final del poblamiento (Garrido García et al. , 2023 ). ResultadosEl estudio de la cerámica recogida durante la prospección arqueológica del valle Medio y Alto del Segura logró clasificar 1388 (84,5%) de los 1643 fragmentos en 14 grupos petrográficos específicos . Los 255 fragmentos restantes fueron petrológicamente muy variables y no pudieron ser adscritos a ningún grupo. La mayoría de estas cerámicas sin clasificar (172 fragmentos, 67,5%) fueron fabricadas con matrices de arcilla carbonatada (margas) que contenían diferentes inclusiones naturales, mientras que la chamota apareció ocasionalmente. Un número comparativamente menor de cerámica con matrices de arcilla arcillosa o filosilicatada no pudo ser asignada a ninguno de los grupos petrológicos (82 fragmentos, 31%). En otras palabras, mientras que el 91% (836 de 917 fragmentos) de las arcillas no carbonatadas pertenecen a grupos petrográficamente distinguibles, solo el 75% (539 de 723 fragmentos) de las margas lo hacen,Nota4 lo que sugiere una mayor variabilidad en las manufacturas cerámicas que utilizan materias primas carbonatadas. Matrices de arcillaAntes de analizar la composición de los 14 grupos petrológicos identificados, conviene analizar aspectos más generales, comenzando por la matriz de la cerámica estudiada. En este punto, es crucial considerar la diferenciación entre cerámica carbonatada y no carbonatada, ya que esta tiene implicaciones significativas para la calidad de la cerámica fabricada, así como para su procedencia. Nuestro estudio mostró que los fragmentos analizados se distribuyeron de forma bastante uniforme entre aquellos con matriz arcillosa no carbonatada (56,30%) y aquellos con matriz arcillosa margosa (47,30%). La cerámica con matriz no carbonatada fue especialmente abundante en el Alto Segura, la región al norte de Calasparra y el extremo sur del área de investigación. Por el contrario, la presencia de margas fue significativamente mayor en El Altiplano (noreste) y en el Campo de San Juan y sus alrededores (este) (Fig. 5 ). Figura 5  Mapa de calor de la distribución de cerámica con matriz arcillosa no carbonatada (arriba) y margosa carbonatada (abajo) en el valle Medio y Alto del Segura Componentes no plásticos y templeLa mayoría de los fragmentos cerámicos estudiados contenían algún tipo de componente mineral no plástico, siendo los más numerosos rocas carbonatadas (calcita, dolomita), cuarzo mono y policristalino, lutita, hematita, esquisto, pizarra o rocas ofíticas. Por su recurrente aparición, cabe destacar también la presencia de nódulos arcillosos semihidratados, fragmentos de agregados arcillosos con la misma composición que la matriz hidratada. Su aparición está relacionada con el proceso de fragmentación de la arcilla antes de su hidratación (Roux, 2019 ). Durante el proceso de adición de agua, si la arcilla obtenida no es homogénea en textura, pueden aparecer algunos agregados no completamente hidratados, que se incluirán en la matriz y actuarán como elementos duros no plásticos durante el amasado. Por ello, suelen presentar baja porosidad circungranular y pueden confundirse fácilmente con chamota (Sean Quinn, 2013 ; Whitbread, 1986 ). Solo se detectó temple añadido intencionalmente en seis de los grupos cerámicos identificados, que representan poco más de la mitad de la muestra (841 tiestos, 51,19%). Entre estos, todos los grupos petrológicos excepto uno contenían chamota como temple añadido (472 tiestos, 28,73%) (Fig. 6 ). La gran mayoría de la chamota provenía de vasijas hechas de la misma arcilla que la matriz. Las únicas otras petrofacies con temple añadido contenían granos de dolomita romboidales relativamente homogéneos, triturados antes de mezclarlos con la arcilla (C/Clc, véase la Tabla 1 ). Figura 6  Mapa de calor de la cerámica con chamota en el valle medio y alto del Segura Tabla 1. Componentes naturales y añadidos de los diferentes grupos petrológicos identificados en el Segura Medio y Alto (para más detalles sobre cada grupo, véase el material suplementario 4 ). Los grupos petrológicos se han codificado teniendo en cuenta la combinación de arcilla, componentes naturales no plásticos y añadidos (temperatura): M: arcilla margosa; A: arcilla (no carbonatada); PhA: arcilla filosilicatada; Cal: rocas carbonatadas; Qz: cuarzo; Lut: lutita; Cha: chamota; Nod: nódulos arcillosos; Sch: esquisto; Gr: granate; Div: componentes diversos; Qt: cuarcita; Fsp: feldespato; Clc: calcita; Dol: dolomita; Lim: caliza. La importancia de la cerámica con componentes carbonatados (ya sea en la propia matriz o en los componentes no plásticos) sugiere un patrón productivo general que priorizó el uso de materias primas localmente disponibles y de fácil obtención. La cerámica producida con estas materias primas fue generalmente de baja calidad o resistencia, en contraste con los recipientes hechos de arcillas no carbonatadas y diferentes tipos de esquisto (petrofacies PhC/Sch, PhC/Sch-G, C/Sch). Estas materias primas provienen de rocas metamórficas y no están disponibles en el valle medio y alto del Segura (véase más arriba), sino que solo se pueden encontrar en las cordilleras Béticas interiores. Permiten la producción de cerámica mucho más resistente (Fig. 7 ). Los Grupos Petrológicos de la EBA Cerámica del Medio y Alto SeguraSe analizarán individualmente los grupos petrológicos más relevantes para comprender la situación socioeconómica del Medio y Alto Segura, centrándose especialmente en su distribución espacial, así como en sus aspectos productivos y tecnológicos. La descripción de los demás grupos petrológicos puede consultarse en el material complementario . Producciones Argáricas: PhC/Sch, PhC/Sch/Gr, C/SchA partir de análisis petrográficos previos de producciones cerámicas de asentamientos ubicados en la región núcleo de El Argar (Pérez Sirvent et al. , 1999 ; Martínez Sánchez et al. , 1999 ; Álvarez, 1999 ; Seva Román, 2002 ; Garrido García 2017 ; Garrido García et al. , 2021 , 2023 ), se ha podido distinguir tres petrofacies típicamente argáricas : PhC/Sch, PhC/Sch-Gr y C/Sch. Las dos primeras se caracterizan por una arcilla filosilicatica que contiene fragmentos de rocas metamórficas de grado bajo y/o medio (esquistos) como sus principales elementos no plásticos, con la única diferencia de la presencia de granates en PhC/Sch-Gr. Este tipo de cerámica predomina claramente en todos los asentamientos de El Argar que hemos estudiado en las provincias de Almería y Murcia. Nuestros estudios geoarqueológicos confirmaron que los componentes metamórficos no plásticos de estos dos grupos petrológicos son componentes naturales de las arcillas filosilicatas (petrofacies) desarrolladas en diferentes depósitos de esquisto de la cordillera Bética interior, que discurren en dirección NE-SO a lo largo de la costa mediterránea (Garrido García et al . en prensa ). Así pues, las fuentes potenciales más cercanas de estos dos grupos petrológicos se localizan en el sur de Murcia, en torno a la Sierra de la Almenara, al menos a 50 km al sur del valle del Medio y Alto Segura (Fig. 8 ). Figura 8  Presencia de cerámica PhC/Sch y posible origen arcilloso La tercera petrofacies no carbonatada (C/Sch) se encuentra especialmente en los asentamientos de El Argar, en el este de Murcia y Alicante. Se diferencia de las otras dos por el menor grado de metamorfismo de sus principales componentes no plásticos (pizarra). La fuente más cercana de este grupo petrológico se encuentra probablemente en el este de Murcia. Un total de 178 (10,77%) fragmentos cerámicos del Segura Medio y Alto se pudieron asignar a una de las tres petrofacies argáricas: PhC/Sch fue la más numerosa con 120 fragmentos, seguida de C/Sch con 57 y un único fragmento de PhC/Sch/Gr (Tabla 1 ). Las producciones argáricas están presentes en 34 de los 61 yacimientos estudiados (55,74%). En conjunto, son el segundo tipo cerámico más común en el Segura Medio y Alto, tanto en número de fragmentos como de asentamientos. Esto es particularmente llamativo dado el origen no local de estas arcillas. La distribución geográfica de estas petrofacies es altamente reveladora (Fig. 9 ). Desde un punto de vista puramente cualitativo ( es decir, presencia/ausencia), la incidencia de las producciones de El Argar es bastante alta. Se pueden encontrar prácticamente en cualquier parte del Segura Medio y Alto, con la flagrante excepción de El Altiplano (al noreste del área de investigación) donde no se ha encontrado un solo fragmento perteneciente a ninguno de estos grupos. Esta imagen se afina más cuando se considera la importancia cuantitativa de estos grupos petrológicos en cada asentamiento. Su distribución espacial se concentra en el tercio sur del área de investigación. Todos los asentamientos donde las arcillas argáricas son el grupo petrológico más abundante, es decir , representan más del 40% de la cerámica estudiada de un yacimiento determinado, se localizan en esta franja de tierra, que es la más cercana a la región núcleo de El Argar, así como a las fuentes de las materias primas. Figura 9  Distribución geográfica de las petrofacies argáricas PhC/Sch y C/Sch Imagen de tamaño completo Al norte de esta franja meridional se observan diferencias significativas entre los extremos oeste y este del área de investigación. Al oeste, en el Campo de San Juan y sus alrededores, se encuentran arcillas argáricas en aproximadamente dos tercios de los yacimientos estudiados, en cantidades que nunca superan el 30% de la cerámica recuperada. Aquí, los grupos petrológicos argáricos nunca son los dominantes, sino que normalmente ocupan el segundo o tercer lugar en importancia. Cabe destacar que los dos asentamientos con mayor concentración de cerámica argárica se ubican en los accesos suroeste y noreste a la meseta del Campo de San Juan, controlando el acceso a las vegas de Quípar, Argos y Alhárabe. Al este, en el Segura Medio (entre Calasparra y Cieza, Fig. 4 ), se identificaron petrofacies argáricas en casi la mitad de los yacimientos estudiados (43,5%). Su importancia es aún más limitada que en el Segura Alto, ya que nunca representan más del 10% de la cerámica de un asentamiento determinado. Aparentemente, aquí se interrumpió la "franja sur" de tierra donde predomina la cerámica de El Argar. Esto es particularmente interesante, considerando la presencia relativamente alta de morfotipos argáricos típicos en esta área, como cálices o tulipas , y la abundancia de tumbas intramuros identificadas, otro rasgo típico de los asentamientos del área núcleo de El Argar. Un total de 35 fragmentos diagnósticos pertenecientes a los grupos petrográficos PhC/Sch y C/Sch fueron documentados en diez asentamientos. Todos ellos pueden ser fácilmente asociados con formas argáricas típicas (Fig. 10 ). La mayoría de ellos corresponden a vasijas de almacenamiento medianas y grandes de los tipos 4 y 5 (Lull, 1983 ; Siret y Siret, 1890 ). También se identificaron algunos tipos argáricos muy idiosincrásicos, como un cáliz (F7) y cuencos de borde invertido (F2B), que son extremadamente poco comunes fuera del territorio de El Argar. Por lo tanto, el estudio tipológico de los fragmentos diagnósticos de PhC/Sch y C/Sch confirma la identificación de este tipo de producción con El Argar, ya que todos los morfotipos identificados tienen paralelismos claros y abundantes en los asentamientos argáricos. Figura 10  Fragmentos de diagnóstico con petrofacies PhC/Sch y C/Sch C/ClcEste grupo cerámico se distingue por su matriz no carbonatada, compuesta por una arcilla rojiza, con menores componentes no plásticos como nódulos hematíticos (c. 3%) y granos muy finos de cuarzo (1-2%). Ocasionalmente, se pueden observar fragmentos de rocas subvolcánicas de textura ofiolítica dispersos en la matriz, alcanzando porcentajes de hasta el 15%. Su principal característica es el temple añadido, que se presenta en forma de fragmentos romboidales mono y policristalinos de calcita o dolomita con un tamaño que oscila entre 0,05 y 3 mm. La proporción modal de este temple es alta, generalmente entre el 25 y el 50%. Su forma angular confirma que se trata de un material preparado añadido a la arcilla. Bajo observación con una lente de aumento, es posible documentar un rango de variación en el color de la calcita o dolomita desde el gris hasta el blanco como consecuencia del proceso de cocción. Además, la observación con microscopio óptico permitió establecer que la dolomita es en ocasiones parcialmente sustituida por calcita; ambos minerales aparecen parcial o totalmente micritizados debido a la temperatura alcanzada durante la cocción de la cerámica, lo que sugiere que ésta debió rondar los 700 °C (Risch & Gómez-Gras, 2003 ). El característico temperamento calcítico y/o dolomítico se habría obtenido mediante la trituración de calizas y dolomías cristalinas, rocas comunes en las unidades geológicas del Mesozoico (Triásico, Jurásico y Cretácico) de las cordilleras Subbética y Prebética. Asimismo, los fragmentos de rocas subvolcánicas de textura subofítica formados por plagioclasa, clinopiroxeno, anfíbol y epidota, se originan en el Triásico Superior en facies Keuper. Esta unidad geológica presenta diversos afloramientos de arcillas evaporíticas con yeso y carbonatos, que frecuentemente incluyen estas rocas, conocidas como ofiolitas, en torno al área de la actual ciudad de Cieza (Sierra del Oro, La Atalaya). En total, 369 (22,46%) fragmentos cerámicos pudieron asignarse al grupo petrológico C/Clc. Esta producción cerámica se ha identificado en 49 yacimientos, lo que la convierte en la más extendida de la investigación, tanto en términos de número total de fragmentos como de alcance geográfico. Se ha documentado en todo el Segura Medio y Alto, con la excepción del sector suroeste, donde está ausente en tres yacimientos. Casualmente, los tres muestran una fuerte preponderancia de la petrofacies de El Argar. Sin embargo, también es cierto que C/Clc se ha encontrado ocasionalmente en asentamientos de El Argar. El mapa de calor muestra una alta concentración a lo largo del área de transición entre el curso alto y medio del Segura alrededor de la actual ciudad de Calasparra (Fig. 11 ). El predominio de cerámica C/Clc en esta pequeña región es sorprendente, ya que representa más del 40% de todo el conjunto cerámico de la mayoría de los asentamientos y, en al menos dos de ellos, es el único grupo petrológico documentado. Su dominio cuantitativo, así como la presencia de rocas subvolcánicas características en muchos de los tiestos, sugiere que estas materias primas suministraron una importante producción cerámica local. Sin embargo, no se puede descartar que la cerámica sin componentes subvolcánicos no plásticos pudiera haberse producido en otros lugares, ya que se pueden encontrar calcita y dolomita en muchas áreas del valle del Segura. Figura 11  Distribución geográfica de las petrofacies C/Clc Imagen de tamaño completo A pesar de su probable origen en el Segura Medio, cabe destacar el alcance geográfico de esta producción, que abarca la zona del Altiplano, donde la cerámica argárica está completamente ausente. También es significativo que la cantidad de fragmentos cerámicos encontrados fuera del área de producción propuesta sea bastante elevada, alcanzando entre el 10% y el 40% en la mayoría de los yacimientos. Esto sugiere que esta cerámica, o muy probablemente algún producto que contiene, fue objeto de un amplio intercambio en todo el Segura Medio y Alto. La idea de que la cerámica C/Clc estaba incluida en una gran red de intercambio se ve reforzada por el origen de un tipo singular de objeto, los llamados ídolos de Camarillas , en la misma región. Estos ídolos son nódulos minerales de aparición natural, que comúnmente se asemejan a figuras antropomorfas, originados en condiciones muy específicas, concretamente en contextos paleolacustres ricos en silicatos de origen volcánico (Risch, 1995 , 141). Los ídolos de Camarillas se han encontrado en asentamientos que abarcan desde el Neolítico hasta la época romana y ubicados a cientos de kilómetros de distancia entre sí (Molina Grande y Molina García, 1980 , 1990 ; Ayala Juan y Jordán Montes, 1984 ; Risch, 1995 ). La rara combinación de factores que conduce a la formación de estos nódulos hizo posible localizar con claridad su origen en un área muy pequeña alrededor de la actual presa de Camarillas. Casualmente, una de las fuentes identificadas de nódulos de Camarillas se ubica en las laderas del Cerro Salmerón, un antiguo volcán donde también se estableció un asentamiento de la EBA. El sitio arqueológico y el afloramiento están separados por tan solo unos metros, y el análisis petrológico de la cerámica del asentamiento mostró que casi el 70 % correspondía a C/Clc, lo que respalda la relación entre ambos materiales. Los fragmentos diagnósticos recuperados (véase el material suplementario 4.1 ) proporcionaron información significativa adicional. Por un lado, la cerámica C/Clc muestra algunas similitudes con las formas argáricas, siendo los vasos de almacenamiento, especialmente las jarras de borde evertido (análogas a la forma 4 de El Argar), las formas dominantes. Por otro lado, también se observaron distinciones claras. El número de formas carenadas es significativamente menor que entre la cerámica de El Argar, con una presencia mucho mayor de ollas con bordes rectos o convergentes y platos, ambos raros en contextos argáricos (SM. 2). También es notable la completa ausencia de cualquier tipo distintivamente argárico, como cálices o vasos carenados finamente bruñidos. C/OphEste grupo se caracteriza por una matriz arcillosa con cuarzo suelto (< 10%) y nódulos de hematita (< 3%). Ocasionalmente se observaron componentes como nódulos de caliche (< 5%). La característica distintiva de este grupo petrológico es la presencia de abundantes fragmentos de rocas subvolcánicas como ofiolitas de Keuper con piroxeno, anfíbol, hornblenda, biotita, plagioclasa y feldespato o cuarzodioritas. El tamaño de los componentes no plásticos suele oscilar entre 0,5 y 2 mm, aunque también se ha identificado un subgrupo con un temple más fino (0,1-0,5 mm). La cantidad de componentes no plásticos es muy alta, con la mayoría de los tiestos conteniendo alrededor del 40%. La correspondencia litológica y composicional entre la fracción gruesa y fina sugiere que esta petrofábrica se originó a partir de un depósito de arcilla roja generado sobre una roca de base subvolcánica. Dichos afloramientos se encuentran en la margen izquierda del río Segura al sur de Cieza. La distribución geográfica de esta petrofacies inmediatamente al sur y al oeste de la actual Cieza revela que la mayor concentración de este tipo cerámico se encuentra precisamente en esta región (Fig. 12 ). Figura 12  Distribución geográfica de las petrofacies C/Div-Cha y M/Div-Cha Imagen de tamaño completo La exclusión absoluta y mutua entre estos grupos petrográficos y los argáricos es sorprendente, ya que no se ha encontrado un solo fragmento argárico en El Altiplano, a pesar de la relativa proximidad a esta región de asentamientos con abundante cerámica argárica ( p. ej. , El Morterico). Los fragmentos diagnósticos también muestran un claro distanciamiento de un repertorio argárico típico. Los pocos recipientes de almacenamiento documentados en asentamientos de El Altiplano son pequeños y su perfil es menos sinuoso que los recipientes de almacenamiento argáricos típicos (Forma Siret 4). La mayoría de las formas documentadas pertenecen a cuencos, fuentes y ollas de borde recto, que son indicativas de actividades cotidianas, como la preparación y el consumo de alimentos. M/Qz-Cal-ChaEste grupo petrológico se caracteriza por una matriz margosa que incluye una variedad de rocas carbonatadas (3-10%), a las que se ha añadido chamota carbonatada (5-20%) como desoxidante (Garrido García et al. , 2023 , 87). La chamota presenta una textura micrítica debida a su doble cocción y una forma angular o subangular. Bajo observación microscópica, los fragmentos carbonatados podrían identificarse como calizas y dolomías, así como bioclastos de foraminíferos y gasterópodos. La matriz también contiene una proporción variable de cuarzo monocristalino y feldespato de tamaño limoso y arena fina (2-20%). La forma de los componentes no plásticos es redondeada, lo que sugiere que la materia prima se originó a partir de depósitos arenosos, aluviales o litorales. Ocasionalmente también se han observado nódulos de arcilla de amasado deficiente o nódulos de arcilla semihidratados (hasta un 20%), con dimensiones que varían entre 0,5-2 mm y hasta 4 mm. Este grupo petrológico reviste especial importancia, ya que constituyó la producción cerámica dominante identificada en las excavaciones recientes de Cerro Morrón y, por lo tanto, uno de los pocos grupos con un contexto estratigráfico claro y datación por C14 dentro del área de investigación. En Cerro Morrón, esta petrofacies se documentó en los dos momentos de ocupación del asentamiento.NotaEn la primera fase ( ca. 2000–1800 a. C.), M/Qz-Cal-Cha fue el único grupo petrológico documentado, mientras que coexistió con petrofacies argáricas en la segunda fase ( ca. 1800 a. C. en adelante ), si bien siguió siendo el más numeroso. Esto refuerza la idea de que las producciones no argáricas precedieron a la llegada de El Argar al área de investigación. Esta producción cerámica se ha documentado en otros 24 asentamientos del área de investigación (Fig. 14 ). Todos menos uno se ubican en su mitad occidental y, más concretamente, en la zona de Campo de San Juan o sus alrededores, donde predomina en varios asentamientos, alcanzando porcentajes de hasta el 70 %. Su limitado alcance geográfico sugiere que este grupo petrológico se producía y utilizaba localmente en Campo de San Juan y zonas aledañas. Figura 14  Distribución espacial de las petrofacies M/Qz-Cal-Cha Imagen de tamaño completo Los fragmentos diagnósticos pertenecen principalmente a cuencos hemisféricos y cónicos. También están presentes cuencos pequeños, así como platos grandes y cuencos profundos. Las jarras de borde evertido (análogas a la forma 4 de Siret) y los vasos carenados son menos numerosos que en otros grupos petrológicos y todos ellos son de tamaño mediano o pequeño. Finalmente, también se ha identificado un fragmento de borde perteneciente a un cuenco de borde invertido, que puede clasificarse como tipo 2B2 de la tipología de Lull (Lull, 1983 , 79-80), una forma claramente asociada con El Argar. Esto sirve como prueba de que los morfotipos típicamente argáricos se copiaron localmente. En general, sin embargo, los morfotipos pertenecientes a M/Qz-Cal-Cha encontrados en el área de investigación tienen estrechos paralelismos con los documentados en las excavaciones de Cerro Morrón (Micó y Oliart, 2023 , 74-79). |
